第2种观点： 法律分析：在庭审中，控方证人可以成为被告辩护的有力证据。被告律师可以通过深入了解控方证人的动机，挖掘其证言的不足之处，并提出质疑，以达到为被告辩护的目的。法律依据：1.《刑事诉讼法》第六十三条：控方证人是指由公诉机关出具证明，为公诉机关提供证言的人。被告有权对控方证人提出质证。2.《刑事诉讼法》第六十四条：被告人、辩护人和代理人可以在庭审中陈述事实、质证证人、出示证据。3.《刑事诉讼法》第七十六条：控方证人证言有瑕疵或者不能说明问题的，应当予以排除。通过充分利用控方证人的动机，被告律师可以提出具有针对性的质疑，可能推翻控方证人的证言，为被告辩护提供更有力的证据。
第3种观点： 法律分析：庭审中控方证人的动机是可以作为其证言失信的证据，但需要具体分析。法律依据： 1.《刑事诉讼法》第六十六条规定：“证人证言应当真实，不得有作伪证或者作不实证的行为。证人作伪证或者作不实证的，依法追究刑事责任。”2.《最高人民法院关于适用证人证言规则的若干规定》第七条规定：“证人在证言过程中，经询问或者质证，出现动机不纯、自相矛盾、与事实不符等情况的，应当对其证言的真实性进行评价和证明。”3.《民事诉讼法》第六十三条规定：“证据应当真实、合法、足以证明所争事实。当事人对对方当事人所提出的证据有异议的，应当在规定期限内提出。”4.《中华人民共和国刑法》第二百八十八条规定：“故意作伪证，给他人造成重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”综上所述，庭审中控方证人的动机可以成为其证言失信的证据，但需要根据具体情况进行评价和证明。同时，当事人有异议的应在规定期限内提出，否则将会影响后续判决结果。对于证人故意作伪证的行为，将会依法追究刑事责任。